Una vicenda tragica, conclusasi dopo 14 anni, che mette in luce l’importanza della tempestività nella diagnosi medica.
Nel gennaio 2011, una dottoressa 58enne di Rimini partecipò allo screening mammografico presso l’ospedale di Riccione, con esito apparentemente rassicurante: “normale”, nessuna alterazione sospetta. Tuttavia, oltre 18 mesi dopo, durante un’autopalpazione, la donna avvertì un’anomalia e si sottopose a un secondo controllo in una clinica privata nel novembre 2012: la diagnosi fu devastante—carcinoma infiltrante con macrometastasi al linfonodo sentinella.
Nonostante cure tempestive—intervento chirurgico e chemioterapia a partire da gennaio 2013—the neoplasia aggressiva prosciugò ogni speranza. La dottoressa morì nel settembre 2015.
Nel corso della causa intentata dal marito, anche lui medico, la Corte d’Appello di Bologna ha accertato che il tumore era già individuabile al momento della mammografia del 2011 e che, se diagnosticato in anticipo, sarebbe potuto rientrare in una più favorevole prognosi con aspettativa di sopravvivenza fino a 10 anni.
In primo grado, il Tribunale di Rimini aveva quantificato un risarcimento di 2,2 milioni di euro, basato su una stima ottimistica della sopravvivenza. In appello, la somma è stata ridotta a 562.000 €, tenendo conto di una valutazione più prudente sulle conseguenze della diagnosi tardiva.
Tempestività essenziale: anche uno screening apparentemente negativo può nascondere patologie gravi—l’importanza della valutazione accurata e, se necessario, di approfondimenti immediati è cruciale.
Valorizzazione delle perdite più complesse: una diagnosi ritardata con esito fatale apre a richieste risarcitorie rilevanti, sia in termini economici sia emotivi.
Consulenza strategica: la gestione efficace di queste cronologie—ricostruzione sanitaria, prove tecniche di prognosi, valutazione delle probabilità—richiede competenza specifica per ottenere risultati equi.
